摘要:美国*各地学生联合会(NUS)说，免减学费方案用没了补贴弱势学生的经费。公平公正入校公司办公室(TheOfficeForFairAccess,Offa)这周*的汇报说，上年为了更好地帮助中低收入家中和弱势情况学生读大学的项目投资经费*了5%。可是*各地学生联合会警示，新的经费调节很有可能造成…
美国*各地学生联合会(NUS)说，免减学费方案用没了补贴弱势学生的经费。
公平公正入校公司办公室(The Office For Fair Access, Offa)这周*的汇报说，上年为了更好地帮助中低收入家中和弱势情况学生读大学的项目投资经费*了5%。
可是*各地学生联合会警示，新的经费调节很有可能造成 資源的消耗。
NUS批评说，政府部门为了更好地平复学费价格上涨的怒火所*的学费减免方案，应用了本来用于补贴贫苦学生的经费。
NUS批评说，免减学费方案很有可能造成 資源消耗。
破坏环境
*各地学生联合会批评说，学费减免方案尽管能够让中低收入家中的学生免缴学费或学费降价，但其经济效益却要直到日后才可以看得出。
由于英国大学学费是选用贷款还款方式付款，学生大学毕业学生就业后，年薪达21,000欧元才逐渐还款，因而学费减免方案的特惠要直到很多年之后才得到享有。
可是NUS现任主席伯恩斯(Liam Burns)表明，贫苦学生*必须的是在学期内的会计支助，但学费减免方案却没法让她们得到一切益处。
他说道，真实归功于学费减免方案的是这些日后具有高收益的大学毕业生，而不是真实的贫苦学生。
为您推荐
