摘要:担忧自身的A-level选课较窄不窄？留意，你不是一个人！实际上这个问题的回答沒有严苛的‘yes’or‘no’，选课還是该选自身很感兴趣的科目，但也别彻底就释放自己了，高校不一直喜爱类似水平太高的课程。这一禁区要慎踩啊！有一些高校公布表明讨厌一些A-level科目组合华威大学：“Breadthofs…
担忧自身的A-level选课较窄不窄？
留意，你不是一个人！
实际上这个问题的回答沒有严苛的 ‘yes’ or ‘no’，
选课還是该选自身很感兴趣的科目，
但也别彻底就释放自己了，
高校不一直喜爱类似水平太高的课程。
这一禁区要慎踩啊！
有一些高校公布表明讨厌一些A-level科目组合
华威大学：“Breadth of subjects is valued by our selectors and therefore subjects with significantly overlapping curricula should be avoided where possible, for example Economics and Business Studies.”
华威觉得還是需看选定课程，但是像经济和商务科学研究这类比较严重反复的课程应当尽量减少。
LSE：Students offering a narrow range of subjects may be at a disadvantage compared to those offering a broader combination. Examples of narrow subject combinations might be Economics, Business Studies and one other or English Language, English Literature and one other.
LSE表明课程组合较窄的同学们比不上课程开间的同学们占上风，比方说经济和商务科学研究，英文语言和英国文学或其他英语有关，这都算作较为narrow的科目组合。
爱丁堡学校：Subjects that contain a high proportion of common material (such as biology and human biology) are not normally counted separately.
爱丁堡学校表明，一般內容类似占比太高的课程不容易分离测算，比方说微生物和人体生物学这类。
一般考虑到高校喜欢什么A-level课程的情况下不容易遇到那样的难题，
一般是在2个相近课程中间担心的情况下才算是。
比方说，
想读经济学士学位，
学习培训A-level数学课实际上比经济或商务接待更强。
此外，
过多practical or vocational的科目，
好像PE, music technology, media studies, textiles or drama这种，
很有可能会限定你读大学的可挑选范畴，
由于有一些高校会把这种课程分类于 ‘non-preferred’（不火爆）科目。
但是也不是彻底说这种课程就不好，
唯有你挑选一门之上的这种课程才会有点儿难题。
想让自身高校课程的挑选数*多，
提议多选传统式科目，
或者一门这类科目再再加上别的传统式火爆科目，
好像科学研究、英文、数学课、历史时间、自然地理、语言这种“赚钱”的课程。
但是事无肯定，
实际还得看个人情况。
xx课程如何呢？
有时，让自身的选课有一定的偏重于实际上是一件好事。
语言：假如在语言层面有天赋，多选几科语言，之后从业语言层面的工作中也是可以的。
社会科学：假如做到技术专业入校规定，多学几科社会科学压根没问题，比方说政冶、社会心理学、社会科学或者经济的组合。
大伙儿要记牢：A-level规范是持续转变的。
将来2年，美国的A-level还会继续有一定的转变，
爱德思国际性课程也声称一部分科目改革创新，
选课以前要*证自身了解这一课程教哪些，
是不是融入你心怡高校课程的规定，
这一点才算是尤为重要！
为您推荐
